<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: idée-o, journalisme d'opinion]]></title>
    <link>http://idee-o.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;idée-o, journalisme d'opinion&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Tue, 10 May 2011 16:49:40 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 10 May 2011 16:49:40 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 idee-o.over-blog.com</copyright>            <category>Actualité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Gérard Brazon]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-lybie-onu-ue-h-s-68515705-comments.html#comment77720928</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour.<br>
  L'histoire y compris récente nous a enseigné que l'émotion est souvent mauvaise conseillère. Intervenir ou ne pas intervenir en Lybie? Le risque n'étant pas seulement de s'embourber mais aussi d'y
  perdre des vies humaines françaises? Souvenons-nous de nos soldats d'Afghanistan dont le dernier qui est mort avait à peine 18 ans. Est-ce que des Français sont prêt à mourir pour la Lybie? Alors
  même que l'on avait reçu le dictateur comme un Roi il y a à peine quelques mois? Je crains fort que non. A si peu d'une élection qui verra le sujet de l'islam et de la laïcité en première ligne.
  Sans doute est-ce politicien? Mais au delà, intervenir et repartir très vite serait l'idéal! Malheureusement, rien ne se passe comme ça. Le risque, c'est que l'on soit bloqué en Lybie. Puis que
  s'organise autour des cette "occupation européenne" une opposition armée. Ce n'est pas nos dénégations qui changeront grand chose. La mentalité orientale est compliquée, la culture très différente,
  le colonialisme très présent dans les esprits. Rien ne se passera comme prévu. C'est une évidence. Comme d'habitude, il y aura les "pour" notre intervention mais vous savez bien que les "contres"
  finiront par l'emporter tôt ou tard. A notre détriment. Sans compter la vague d'une immigration certaine au nom de notre intervention. Tous ces paramètres doivent êtres pris en compte. Nous ne
  sommes plus au XIX siècles. Je dirai presque hélas... Dieu que la France était grande et respectée à cette époque. (sourire)<br>
  Bien à vous.<br>
  Gérard Brazon<br>
  http://puteaux-libre.over-blog.com

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 03 Mar 2011 17:12:12 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e913493cbe88aa25d93365864aa640dd</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de showshoes]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-18770707-6.html#comment27446037</link>        <description><![CDATA[Bel article prémonitoire. Dire que la loi sur les OGM a failli passer à la trappe à cause des députés UMP (une victoire de courte durée, 24h exactement, dommage) Que Sarko a villipendé Copé, (sous entendant que Copé ne savait pas tenir ses troupes, cad ses députés) que Copé les a rassemblées, que ses troupes l'ont acclamé et que finalement, les députés ont renvoyé à Sarkozy son camouflet. Ah, y'a pas à dire, c'est beau une France UMP. (sourire)]]></description>
        <pubDate>Fri, 16 May 2008 09:42:42 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a6d99ed61c19e8531c5d20b909774f6d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de showshoes]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-19155271-6.html#comment27014363</link>        <description><![CDATA[belle analyse de texte. Mais du coup, "y" me fait de plus en plus peur...]]></description>
        <pubDate>Thu, 01 May 2008 18:49:38 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7a6f5c6a22acf536e3ac75d054f3c62f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de showshoes]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-18535319-6.html#comment26269418</link>        <description><![CDATA[Pour un billet d'humeur, ça c'est un vrai billet d'humeur ! D'accord à 100% avec toi. 
PS : merci pour le lien.]]></description>
        <pubDate>Mon, 07 Apr 2008 19:00:30 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">53d88c5c12eba18656472fc373d2afe0</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Darkside of the Moon]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-18429953-6.html#comment26160697</link>        <description><![CDATA[Merci pour ce beau billet bien documenté.

Je constate que le pompier pyromane est en forme ces temps ci, sauf que : 

Si il y avait une réelle volonté de libérer Ingrid : 
-Nous disposons d'un pieds à terre en amérique du sud (la base de Cayenne en Guyane).
-Nous disposons de quelques frégates (et même des furtives)capables d'accueillir des hélicoptères .
-Notre armée s'est enrichie ces derniers temps de superbes machines (l'hélicoptère EC725 Caracal dédié aux opérations spéciales)
-Nous disposons de la meilleure expertise au monde en combat de jungle (grâce au centre d'entrainement guyannais).
-Niveau récupération de ressortissants on sait faire aussi et les évènements de ces dernières années ont permis à nos forces de répéter grandeur nature (liban, tchad, côte d'ivoire).
-Niveau renseignement en 6 ans la DGSE doit avoir un bon dossier bien épais sur les agissement au jour le jour des FARC et sur la position des otages.
-Vu les relations entre les FARC et le gouvernement colombien, si une opération est déclenchée, ce n'est pas Uribe qui va parler de violation de la souveraineté de son Pays (violation dont nos gouvernants n'ont cure lorsqu'il s'agit d'agir sur le continent africain).

En gros on parachute discrètement dans la jungle un commando pour repérer les otages et préparer l'opération. On emmène une frégate avec hélicoptère et commandos au large de la Colombie. Dés que le feu vert est donné, départ de nuit, ravitaillement sur une piste désaffectée (vu le trafic de drogue dans la rêgion ça doit pas manquer), dépose des commandos à quelques kilomètres du camp et marche avec optiques de vision nocturnes. Arrivée au camp, au top, les tireurs de précision neutralisent les sentinelles, le commando récupère les otages et les exfiltre (durée totale du "coup de main" 15min). Les hélicos récupèrent tout le monde et les ramènent à la piste désaffectés ou ils embarquent dans un avion direction Cayenne. Ce n'est pas de la science fiction ou de la mauvaise littérature militaire, c'est une opération pour laquelle nos forcees s'entrainent chaque jour.

Sauf que : 
-Uribe n'aime pas les FARC mais il aime encore moins Ingrid BETANCOURT (kidnappée comme par hasard en pleine campagne présidentielle ou tout le monde la donnait gagnante).
-Le Vénézuéla soutient les FARC et donc n'aimerait pas trop qu'un tel scénario se déroule et vu que c'est un grand producteur de pétrole on veut pas trop le fâcher.
-Niveau français ça donne aux médias un fil rouge à ressortir du chapeau dés que l'actualité dérape sur des infos sensibles (Tibet, Birmanie, etc...), en plus c'est un bon sujet bien dégoulinant de consensus qui permet de faire de belles manifestations ou tout le monde se tient par la main sans critiquer le gouvernement.

Donc voilà, l'étât fait le pompier pyromane (je balance de l'eau, je balance de l'essence, fait faire quelques allers retour Paris Cayenne à ses falcons, après avoir prévenu la presse bien sûr (c'est joueur les photos des membres de l'opération en une de journaux) et prononce de beaux discours sur la préciosité de la vie d'une femme (toujours devant la presse) mais il ne faut pas se voiler la face, personne n'en a rien à foutre car par derrière ils ont une toute autre vision de la valeur de la vie d'une personne...vivement la fin de cette sordide histoire, pour Ingrid comme pour nous.

Have fun
Darkside]]></description>
        <pubDate>Fri, 04 Apr 2008 02:31:49 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">78b0ddc39c3188ca2363480d745f33c4</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Hervé Pugi]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17998565-6.html#comment25854463</link>        <description><![CDATA[
  Je suis entièrement d'accord avec toi Joke. L'opposition public/privé n'est qu'une manoeuvre des gouvernants depuis des décennies pour "tuer" le statut de la fonction publique. La tonalité de
  l'article se voulait ironique. Merci en tout cas pour ton apport.

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 18:12:48 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">dd9d5f3315241e146f6d7db3d6e6e6af</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Hervé Pugi]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17960320-6.html#comment25853804</link>        <description><![CDATA[
  <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Le débat porte bien sur le racisme latent régnant en France. Et le fait de défendre la politique menée par le gouvernement français
    actuellement n’est qu’une illustration de mon propos ou démontre l’ignorance de ces personnes sur ce qu’est l’idéologie –et je pèse bien la conséquence d’employer un tel mot- de la politique
    d’immigration en France. <span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;</span>Et toi qui dénonce le «&nbsp;politiquement correct&nbsp;» et la «&nbsp;langue de bois&nbsp;», je vais te parler franchement.
    Lorsque tu parles de ces pauvres qui viennent taper à la porte des riches et des bourgeois, de quelle population d’immigrée parles-tu&nbsp;? Ne vises-tu pas une certaine catégorie plutôt qu’une
    autre&nbsp;? Et n’es-tu pas là en train de faire un amalgame dangereux qui –consciemment ou inconsciemment- conduit à créer du racisme&nbsp;? Car, disons les choses clairement, qu’est-ce qu’un
    immigré pour un Français&nbsp;? Pas un Américain, un Argentin et encore moins un Suisse&nbsp;! De quel immigré parle-t-on&nbsp;? <span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;</span>De l’Algérien ou du
    Canadien&nbsp;? Du Sénégalais ou de l’Américain&nbsp;? Du Rom ou du Suisse&nbsp;? Qui est –à tes yeux- celui que la France doit loger et nourrir&nbsp;? Celui que tu considères comme un ignorant à
    qui l’on doit apprendre à pêcher ou à cultiver sa terre&nbsp;? Qui est cet immigré qui vient taper à la porte des riches et des bourgeois que, d’après toi, nous serions&nbsp;?</span>
  </p>
  <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Je vais poser simplement et clairement le problème, quitte à faire bondir ceux qui me liront, la France ne veut plus d’arabes ni de
    noirs (et je suis restrictif). Vrai ou faux&nbsp;? N’est-ce pas là l’affreux aveu que beaucoup ne peuvent se résigner à se faire dans l’hexagone. Et pourtant… Le racisme commence à mes yeux dès
    lors que l’on considère que le Tunisien vient forcément faire l’aumône, que le Malien ne sait pas pêcher et que le Turc ignore comment cultiver sa terre. Cela signifie pour moi que l’étranger, je
    nuance&nbsp;: certains étrangers –plutôt- sont tous à ranger dans le même panier.</span>
  </p>
  <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Times New Roman;">Et quand bien même un certain nombre de ces immigrés quittent leur pays pour fuir la misère, pourquoi devraient-ils être
    perçus comme des gens débarqués ici pour vivre de l’assistanat&nbsp;? Qu’est-ce qui te pousse à penser que ceux-ci sont –fatalement- destinés à se transformer en fardeau pour la République&nbsp;?
    Voilà ce que je vois autour de moi&nbsp;: l’une de nos amies, Algérienne, fait son Master de médecine vétérinaire, un de nos potes –Algérien lui aussi- fait lui pour sa part un Master en
    architecture, d’autres suivent des stages en Médecine dans de grands hôpitaux parisiens ou suivent des études en Commerce international. Tous des «&nbsp;immigrés&nbsp;». Tous qui suivent
    sérieusement leurs études, se financent eux-mêmes en travaillant et en recevant l’aide de leurs parents qui vivent et travaillent en Algérie. Alors, certes, la France les a
    «&nbsp;accueillis&nbsp;». Oui mais si tu savais seulement après combien d’épreuves, d’humiliations et à quel prix&nbsp;! <span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;</span><span style=
    "mso-spacerun: yes;">&nbsp;</span></span></span>
  </p>
  <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Personne –et pas même les étrangers (je peux te dire que c’est le cas notamment en Algérie)- ne nie que la France <span style=
    "mso-spacerun: yes;">&nbsp;</span>ne peut accueillir tout le monde et à le droit légitime –l’obligation même- de gérer son flux migratoire. Pour autant, il est intolérable qu’elle le fasse de la
    manière dont elle le fait actuellement. Il est intolérable que les lois sur l’immigration en France aient été conçues et soient appliquée de manière totalement discriminatoire.</span>
  </p>
  <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">De la délivrance (ou non délivrance) arbitraire d’un simple visa (dont les refus –nombreux- ne sont jamais motivés)(et même lorsque le
    demandeur a répondu à toutes les exigences consulaires, ces derniers –dans une sorte de loterie invraisemblable- arguent –à demi-mot- le «&nbsp;risque migratoire&nbsp;» comme refus. sic…) à
    l’accueil en Préfecture (où nous avons vécu l’attente dans une file d’attente dès 5h du matin alors que les bureaux n’ouvrent qu’à 8h15) où les dossiers sont traités avec toute la lenteur que
    l’administration peut avoir (créant des situations irrégulières de fait)(oui, oui, la France arrive à créer elle-même des sans-papiers&nbsp;! Volontairement, qui plus est…), sans oublier tout le
    travail de «&nbsp;flicage&nbsp;» avant et après les mariages, véritables atteintes à la vie privée. Enquêtes et interrogatoires (parfois musclés) sont légions… Comment vivrais-tu si l’on
    t’interpellait à ton domicile, te conduisait jusqu’au commissariat pour te demander quelle est la fréquence hebdomadaire de tes rapports sexuels avec ton épouse&nbsp;? Si l’on pénétrait chez toi
    et te reprochait de ne pas avoir de photo de ton mariage dans ton salon, cela faisant de ton mariage une union suspecte…</span>
  </p>
  <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
    <span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Voilà, il faut bien comprendre que parler d’immigration, ce n’est pas aussi simple qu’Hortefeux ou Sarkozy voudraient nous le faire
    croire. Derrière les chiffres, il y a des hommes, des femmes et des enfants, des êtres humains, quoi&nbsp;! Les lois et la politique actuelle sur l’immigration ne tendent qu’à
    «&nbsp;piéger&nbsp;» ces étrangers que l’on ne veut plus voir, elles instaurent de plus la culture du soupçon généralisé et engendre dans la population, par un savant travail de communication que
    je nommerais «&nbsp;propagande&nbsp;», un dangereux poison&nbsp;: RACISME.</span>
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 17:55:03 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">9dca1197ece62fa694c11eabf76c46a0</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Gérard]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17960320-6.html#comment25751051</link>        <description><![CDATA[Cher idéo-o
"il faut pourtant ne pas la choisir cette histoire de manière si sélective" 
Bien sûr! Il faut la prendre dans sa totalité!

"Il ne demande pas l'aumône"! 
Mais que fait-il en traversant les mers pour échapper à la misère et taper à la porte du bourgeois, du riche? Je ne dis pas qu'il a tort de vouloir vivre. Mais il fait bien ce font les gens qui souffre pour manger. l'Aumône n'est pas un crime c'est une réalité y compris en France dans l'indifférence des passants.
Pour autant, ta bourse doit-elle en permanence être ouverte? Ne doit-on pas lui apprendre à pêcher le poisson ou à cultiver sa terre ou construire son industrie?
Tu es dur et injuste en parlant de "racisme latent"! C'est la "fin de non recevoir" habituel de tout politiquement correct! 
Ta compagne est algérienne demande-lui comment son traités les Kabyles qui optent pour la religion chrétienne! Demande-lui ce que faisait l'algérie du 17em siècle et particulièrement de quoi vivait Alger du temps des beys! De la vente des esclaves blancs enlevaient sur les côtes italiennes, françaises et espagnols par les "pirates barbaresques" qui y semaient la terreur. Demande toi l'origine des Mamelouks d'Egypte. 
Ce sont des faits historique qui ne justifiaient pas forcèment l'occupation d'Alger et d'ailleurs! mais des faits incontournables! Ce que je veux dire c'est que l'on doit regarder l'histoire toutes les histoires de chacun sans se voiler la face! La bonne et la mauvaise et qu'il faut arrêter de se battre la coulpe car de la mauvaise histoire et même de l'ignoble il y en a eu partout depuis que l'homme blanc, noir ou jaune existent!
Je regrette qu'il n' y est que les blancs qui se penchent actuellement sur la face noire de leur histoire!
Je pourrai facilement te parler de l'Afrique (j'ai fréquenté souvent ce milieu) et des crimes commis par des Rois et des roîtelets, te parler des califats ou l'esclavage noir était érigé en système économique à la façon des Romains! mais à quoi bon si tu penses vraiment que la couleur du mal est blanc et singulièrement Européenne!
Je ne dis pas que tu es simpliste je dis qu'il faut se garder des raisons simplistes qui ne peuvent qu'aboutir à des drames!
L'économie est la clef de tout! A quoi servirait ta générosité si tu n'avais pas les moyens d'avoir un PC et un abonnement à Internet! Si tu ne pouvais manger pour bien réflèchir et te poser des questions honorables et imaginer des solutions généreuses. La misère la vraie c'est celle de l'esprit! C'est celle qui aboutie au fait que tu n'as pas le temps de penser car tu es survivant chaque jour. "Le premier effet de la pauvreté est de tuer la pensée ! On n’échappe pas à l’argent du simple fait d’être sans argent" disait George Orwell.
Pour gérer un syndicat je sais que je n'ai pas les moyens de venir en aide à tous! Sinon je suis mort! Alors je gère au mieux... C'est terriblement simple et injuste! C'est la vie!
Toute mon amitié et merci de m'avoir édité
Gérard]]></description>
        <pubDate>Sun, 23 Mar 2008 13:22:03 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">62cda3bc884a5e3ca8e021c081c7cf9f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Joke]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17998565-6.html#comment25743516</link>        <description><![CDATA[Je ne pense pas que l'opposition entre le privé qui serait efficace et le public qui ne le serait pas soit pertinente.
Je suis satisfait de France Telecom pour mon téléphone fixe. Chaque fois que j'ai eu besoin de les contacter j'ai été mis en contact avec des gens compétents, serviables et disponibles. Par contre, client de Bouygtelecom (par nécessité technique puisque les autres réseaux ne sont pas disponibles chez moi) je suis extrêmement mécontent de leur service client – ils ne sont ni serviables, ni compétents, ni disponibles. 
Si la DB (équivalent allemand privatisé de notre SNCF) fournit un service comparable à celui de la SNCF, les compagnies ferroviaires privées britanniques ne sont louées que par les ultra-libéraux les plus dogmatiques - qui, d'ailleurs, ne prennent jamais le train !]]></description>
        <pubDate>Sun, 23 Mar 2008 08:36:57 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b587e185eae0da4bc1bfa2cebb5e0be4</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Hervé Pugi]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17960320-6.html#comment25731026</link>        <description><![CDATA[
  <p style="text-align: justify;">
    Mon cher Gérard, je te rassure, je n'ai pas l'habitude de m'arrêter au "raisonnement basique" pour parler d'un tel sujet. Et pour cause, je suis marié depuis avec une ressortissante algérienne et
    étant plongé avec ma compagne dans les méandres de l'administration et des dernières lois Sarkozy sur l'Immigration, je pense avoir une réelle légitimité à évoquer un tel sujet. N'en déplaise à
    certains, le fait est que la politique d'immigration de la France est aujourd'hui une politique de suspicion généralisée, une politique de rejet de l'étranger et une propagande qui nourrit
    l'imaginaire des gens au tel point que, à ton image, un Français ne voit plus aujourd'hui les étrangers comme "la misère du monde". Ah le bon vieux complexe de supériorité bien franchouillard !!!
    Ces mêmes étrangers qui, pour autant que je le sache, ont reconstruit la France après guerre. Il ne faut peut-être pas avoir honte de notre histoire, comme le dit si bien M. Sarkozy dès qu'il en
    a l'occasion, il faut pourtant ne pas la choisir cette histoire de manière si sélective. Quant aux exemples que tu me cites à l'étranger, ils ne m'intéressent guères. Je ne me féliciterais jamais
    de l'alignement de la France sur des pays aux règles discriminatoires. Et puis, ce n'est pas parce que l'Allemagne était Nazi, l'Espagne franquiste ou l'Italie mussolinienne que la France devait
    inévitablement devenir collaborationniste, non ? Donc, arrêtons ce délire collectif !!! Arrêtons de voir en l'étranger celui qu'il faut "nourir" et "loger", l'immigré n'est pas&nbsp;le sans
    papier, le clandestin, le délinquant.&nbsp;Il ne demande pas l'aumone ou la pitié de la si bonne maison&nbsp;France.&nbsp;C'est pourtant cette vision, empreinte d'un racisme latent, que mes
    concitoyens ont de l'étranger. Plus encore si il vient d'Afrique. L'étranger étudie (oui, oui), l'étranger travaille (vraiment !), l'étranger cotise, paye des impôts et contribue à la bonne
    marche&nbsp;de notre pays. Pour autant, l'étranger vous fait peut. Bien la preuve que la propagande&nbsp;de la clique à Hortefeux porte ses fruits. Tu as le droit de penser ce que tu&nbsp;veux du
    sort d'Abdullah, libre à moi de ne pas partager ton opinion, tu le comprendras. Mais&nbsp;tu comprendras mon étonnement de te voir t'offusquer pour mes dérapages lexicaux quand tu ne prends pas
    le temps de pointer les "dérapages" policiers connus par Nuray. En quoi Nuray -française, dois-je le rappeler- devait-elle subir ce qu'elle a subi ? Parce qu'elle vivait avec un sans-papier ? La
    belle affaire. As-tu demandé les papiers de votre femme avant de l'épouser ? Et quand bien même n'en aurait-elle pas eu,&nbsp;lui aurais-tu dit : "non, non, chérie, rentre dans ton pays. Ici, la
    loi c'est&nbsp;la loi". Le coeur a ses raisons que la raison ignore, n'est-ce pas... Alors je&nbsp;veux bien être taxé de "simplisme" si tel est ta pensée. Un tel simplisme vaut mieux que
    transformer des individus ou des communautés en chiffres et autres statistiques aveugles qui&nbsp;ne s'attardent pas sur une réalité sociale. L e tout dans un pays qui prétend défendre certaines
    valeurs et certains idéaux (d'où ma référence au dernier des poilus et au discours, là alors pour le coup, vraiment larmoyant de Sarkozy et des intervenants)(tu n'as certainement pas manqué de le
    relever, j'en suis convaincu). Comme tu n'as sûrement pas omis de relever que dans la phrase qui semble t'avoir fait bondir&nbsp;&nbsp;: "Toujours à la pointe de la cruauté mentale, Brice
    Hortefeux et ses amis ne manquent jamais l’occasion de frapper la population immigrée clandestine"&nbsp;suivait "comme régulière". (Et oui, isoler une phrase de son contexte est également... un
    dérapage). Et là, je peux en parler. Renseigne-toi auprès d'associations, de juristes spécialisés ou des autorités compétentes et tu sauras ce qu'il en est. Des préfectures qui ne respectent pas
    les lois, des mairies contraintes à un travail de flicage qui va au-delà de leurs compétences, des pressions politiques et policières pour entraver le bon déroulement du fonctionnement
    préféctoral.&nbsp;Que cela plaise ou pas, tel est la réalité. Et tout ces gens, qui&nbsp;jouent le jeu de la République en respectant les règles, ne sont pas mieux lotis que les sans
    papiers.&nbsp;C'est que cette "populace", la France ne la pas choisit et n'en veut plus&nbsp;(même si elle est en situation régulière). Alors, on&nbsp;mène une politique de harcèlement moral, de
    découragement. On&nbsp;transforme des démarches administratives en parcours du combattant et&nbsp;l'on s'étonne que certains&nbsp;refusent de se plier à l'absurde.&nbsp;Nous vivons ça
    actuellement. Bien qu'ayant tout fait dans les règles,&nbsp;les autorités font tout pour nous encourager à... renoncer (Hissez les couleurs, entonez la marseillaise une main sur le coeur). Alors
    oui, le problème de l'immigration n'est pas blanc ou noir, j'en conviens, mais permets-moi de te retourner la remarque,&nbsp;il est "bien plus compliqué que tu ne le crois".&nbsp;Hervé
    Pugi.&nbsp;&nbsp;
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 22 Mar 2008 17:45:10 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a51f9d74518c21722aafd3fb8f216ad0</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Gérard]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17960320-6.html#comment25727178</link>        <description><![CDATA[Cher i-deo!
Ta note a le mérite de prouver qui tu as un grand coeur! Mais ne doit pas t'interdire d'"aller au delà du raisonnement basique! 
Abdullah était en situation irrégulière. 
Il était clandestin dans un pays.
Dans n'importe quel autre pays il aurait été renvoyé chez lui comme dans la plupart des pays Européens. En couple ou non et en passant parfois par la case peine de prison.
Aux Etat Unis (démocrate ou républicaine) la police serait venue le chercher et le transporter à l'aéroport.
En Russie et en Chine je t'épargne les détails. Quant aux pays du moyen orient et d'afrique je prèfère là aussi éviter les cas de désobéissance aux lois du pays. En particulier la Turquie.
Alors la France devrait être le seul avec 2 ou 3 autres à accepter toute l'immigration et la misère du monde! C'est humainement, sociologiquement, économiquement et même moralement, pour les français de souche ou déjà intégrés, impossible!
Ton humanisme emprunte trop facilement aux amalgames.
Par exemple: 
Son crime: "Avoir hébergé l’homme qu’elle aime" Registre de l'émotion (la larme à l'oeil)
La date de la convocation au tribunal correctionnel: 
"C’était lors de l’enterrement du dernier poilu. Lundi" - (quel rapport si ce n'est que le dernier poilu était Italien et qu'il s'engagé à 16 ans pour défendre le pays qui lui avait donné à manger a t'il dit- voir la note sur mon blog) 

Là ou tu fais fort c'est sur le jugement de valeur des hommes: 
"Toujours à la pointe de la cruauté mentale, Brice Hortefeux et ses amis ne manquent jamais l’occasion de frapper la population immigrée clandestine" et là, mon sens, tu dérapes véritablement!
On peut être humaniste mais pas pour autant socialiste et encore moins simpliste.
Depuis Michel Rocard et d'autres ténors de la gauche et des sociologues de droite et de gauche nous savons qu'il y a une impossibilité de recvoir, de nourir et loger le monde entier sans risquer la faillite de l'état mais aussi la dilution du substrat national du pays invitant. Les risques de communautarismes et de violences sont énormes. Il faut calculer ces risques. Tu ne peux pas les balayer d'un revers de main méprisant avec une larmes à l'oeil.
De plus le nombre de mariages "arrangés" afin d'obtenir la nationalité plus facilement sont trés important. 
La fuite de l'un des parents vers son pays d'origine avec les enfants également.
Ce sont des drames qui existent et que tu ne prends en compte!
C'est tout ce que je voulais te dire.
Le problème de l'immigration n'est pas blanc ou noir mais bien plus compliqué que tu ne le crois!
Bien à toi
Gérard]]></description>
        <pubDate>Sat, 22 Mar 2008 14:50:15 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ef4be7befbc9af50ad52346bd194e987</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de showshoes]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17807837-6.html#comment25583871</link>        <description><![CDATA[excellent billet. j'aime vraiment beaucoup ce que tu écris. Je vais te mettre dans mes liens.]]></description>
        <pubDate>Tue, 18 Mar 2008 02:54:02 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a06bf22c8fa5160adefb051c98022602</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Loïc]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17494676-6.html#comment25461266</link>        <description><![CDATA[Je ne sais pas ou sont les derniers sondages que tu cites, mais à mon avis, c'est plutôt MacCain le favori de l'élection... Il va profiter du combat âpre, des deux candidats démocrates qui se déchirent. Si il tombe contre Barack Obama, il aura des billes pour pourfendre son inexpérience et sa vacuité. Si il tombe contre Hillary Clinton, il pourra essayer de rassembler large : républicains et indépendants, face à celle qui représente la dynastie Clinton détestée dans une partie du pays...
 Après, en vérité, rien n'est joué, et tout va dépendre effectivement de la campagne d'automne, et entre autres des événements qui feront l'actualité à l'international ou en Amérique à ce moment-là...]]></description>
        <pubDate>Sat, 15 Mar 2008 00:41:03 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8927ed636a2cfd51553b14401816dcaf</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Loïc]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17537718-6.html#comment25451459</link>        <description><![CDATA[Oui, comme cela a été dit, c'est difficile de se faire sa place en tant que parti centrale quand les choix qu'on vous propose sont toujours bipolaires...
 Mine de rien, on n'échappe pas à la  bipolarisation...
 Et, même si on avait un système plus proportionnel, la bipolarisation réapparaîtrait dans les chambres. A partir du moment ou le MODEM n'est pas majoritaire, il a besoin de partenaires... Et, comme à côté de lui, il a deux partis hypertrophiés (dont la démocratie interne marche moyennement - les problèmes de l'UMP et du PS étant différents), effectivement ceux-ci sont plutôt à la recherche de vassaux... François Hollande répéte toujours qu'il est prêt à faire des alliances avec le MODEM du moment qu'ils sont sur la même base programmatique que le Parti Socialiste, et sur le même positionnement d'Union de la gauche et d'opposition à Nicolas Sarkozy... C'est vraiment une recherche de vassal plutôt que de partenaire...


 Benhamias a choisi Guerini finalement, et ce qu'il faut dire et croire, je pense, c'est que ce qui fait ce choix, c'est le moratoire sur l'incinérateur...]]></description>
        <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 19:02:24 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0fd9cfcde2ccc00440d9880053573c55</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de le fond du bocal]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17537718-6.html#comment25446779</link>        <description><![CDATA[Le MoDem n'a pas de ligne politique, et bien qu'il s'en défende, il a vocation à aller se vendre au plus offrant. 
Il veut sortir du carcan de la bipolarité, mais il en est victime (impossible d'être majoritaire avec un positionnement centriste) tout en encourageant et en consolidant ce système (ce positionnement lui donne la liberté de s'allier librement avec l'un ou l'autre des deux camps, ce qui ne fait qu'aller dans le sens de la bipolarité !!). 

Bayrou construit petit à petit un mouvement sans idées et sans vision, autour de sa seule personne, afin de montrer la crédibilité de sa démarche en vue de 2012. Mais je suis désormais convaincu qu'il ne sera pas plus élu en 2012 ou 2017 qu'en 2007. Les français ne sont plus dupes de ce positionnement instable.]]></description>
        <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 16:50:05 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ff736a5b9dec2262205b2b7096400a29</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de impatiente]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17667127-6.html#comment25446624</link>        <description><![CDATA[Bonjour, je viens auusi de voir votre message sur le blog du Toubib, et désolée Orage, vous n'étiez pas la seule à être pour...Moi j'étais juste contre l'acharnement thérapeuthique et le droit des gens de disposer de leur propre vie. Ca veut dire être POUR l'euthanasie pour être plus claire...Si la souffrance est trop grande, quelle soit physique ou morale, pourquoi insister??]]></description>
        <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 16:44:42 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">526c297b7b5d701199bceeeb0360f691</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Orage]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17667127-6.html#comment25422231</link>        <description><![CDATA[J'ai vu le post laissé sur "le toubib est généraliste" et nous venons de débattre il y a qqes jours de l'euthanasie..........
  Je crois que j'étais la seule à etre POUR.
 "Les médecins ne sont pas là pour tuer"
Voilà ce qui est ressorti de nos débats.........]]></description>
        <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 21:09:02 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7a6a9726f8a54c913312118ff6eb8b1f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Laura-Maï GAVERIAUX]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17537718-6.html#comment25315740</link>        <description><![CDATA[Bonsoir,
suite à votre demande, j'ai lu votre article.
Je suis à peu prés d'accord avec vous sur votre analyse de la stratégie du MoDem. Mais j'ajouterais quand même quelque chose au crédit de Sarnez et Bayrou : c'est vrai qu'il y a de l'opportunisme dans leur refus de se positionner clairement. Mais en même temps, puisque nous parlons franchement, l'opportunisme en temps d'élections, est dans l'ordre des choses. Leur seul tord est de ne pas le dire clairement. D'autant que les militants MoDem sont prêts à l'entendre : conquérir le pouvoir national par les postes locaux, à coups d'alliances, ce n'est pas honteux, c'est stratégique. Ca devient honteux quand on ment et qu'on ne veut pas le dire avec honnêteté.
Pour avoir fréquenté un peu plus d'un an le siège du MoDem, je peux vous dire que leur stratégie ne me dérange pas. Ce n'est pas pire que de siphonner le FN en tenant un discours de droite dure sur l'immigration tout en engageant  prenant des alibis de gauches. Ce qui me dérange, c'est la motivation de ces gens : ils n'agissent pas pour leur vision de la France, ils agissent pour leur destin personnel. Il y a une sorte de malhonnêteté originelle dans le discours de Bayrou à ses militants, une sorte de manipulation égoïste alors que la plupart d'entre eux sont formidable.C'est parce que je ne voulais pas mentir à mes militants du 7e que je suis partie du MoDem.]]></description>
        <pubDate>Mon, 10 Mar 2008 22:25:58 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e9a3d4f43d2554e5f3ef98923e4a308f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Hervé Pugi]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17537718-6.html#comment25307469</link>        <description><![CDATA[L'ennui avec Delanoë, c'est qu'aujourd'hui plus que jamais, conforté par son avance, il est en position de force.]]></description>
        <pubDate>Mon, 10 Mar 2008 19:01:37 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">6c66abbb4719b973f1d33e1455d84405</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Masha]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17301074-6.html#comment25304820</link>        <description><![CDATA[http://masha.over-blog.com/article-17541784.html]]></description>
        <pubDate>Mon, 10 Mar 2008 17:56:31 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0be47019f569b626a81bc8faa2a049c8</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de L'Hérétique]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17537718-6.html#comment25304352</link>        <description><![CDATA[Le problème, c'est que le MoDem veut des partenariats, et les gros partis des vassaux.
C'est la raison pour laquelle on ne pourra pas s'entendre avec Delanoë et les Socialistes, au moins à Paris.]]></description>
        <pubDate>Mon, 10 Mar 2008 17:45:46 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">1d275e6a7ab439a0536dfa852efadf4e</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de DEGOUY]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17537718-6.html#comment25303781</link>        <description><![CDATA[J'ai bien peur que tout cela ne soit pas loin de la réalité...]]></description>
        <pubDate>Mon, 10 Mar 2008 17:31:18 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">612aa8d8de2ab7bc056b225369e7d450</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Hervé Pugi]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17537718-6.html#comment25302733</link>        <description><![CDATA[Merci pour la réponse. Je pense effectivement que le combat important pour le MoDem dans les années à venir est bien celui de l'identité. Faire comprendre que le MoDem n'est pas l'UDF et convaincre par un message politique clair dans son contenu. Ce qui n'est pas forcément le cas actuellement. J'entends en cette période électorale autour de moi beaucoup de personnes se demander : "c'est quoi au juste le MoDem ?" J'ai l'impression que beaucoup manquent de repères et le positionnement de François Bayrou, un opposant pas forcément dans l'opposition, ne les aident pas. D'autant que sous le règne autocratique de Sarkozy, les opposant à l'UMP ont besoin de références fortes pour voir auprès de qui trouver une alternative. Et, étant Marseillais, je peux dire que la décision de Benhamias -pour ne citer que lui- de rejoindre Gaudin ou pas, pésera de tout son poids lors des futurs échéances du Mouvement Démocratique dans la cité phocéenne. En cela, ne pas donner de direction clair pour l'entre deux tours pourrait brouiller encore plus l'image du parti. Tu reconnaitras que l'électeur lambda a de quoi être déconcerté au lendemain de ce premier tour...]]></description>
        <pubDate>Mon, 10 Mar 2008 17:00:59 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">995ed8f4303ec9cf36aaf50f6dd79cdc</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Masha]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17537718-6.html#comment25301144</link>        <description><![CDATA["Marielle de Sarnez ne se voit soutenir que Bertrand Delanoë, qui jusque-là ne lui demande rien" : tu en es sûr ? en réalité, Delanoë demandait de se prononcer avant le 1er tour. Mais le prix pour nous était trop cher à payer : devenir une énième liste de gauche, perdre les efforts que nous avons faits pour maintenir une identité, ce pour quoi on se bat.
Les risques existent, il est vrai, mais nous choisissons le moindre des maux. On ne veut pas un clivage gauche/droite, on l'a toujours dit, et s'allier à l'un implique qu'on accepte ce contre quoi on se bat. Alors un coming-out impossible : je ne pense pas, je pense qu'un changement nécessite du temps, du courage, et ce n'est pas l'endurance qui nous manque.
Merci pour ton article. M]]></description>
        <pubDate>Mon, 10 Mar 2008 16:04:39 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">711c3d25881f4fa657315bd24418b222</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Joke]]></title>
        <link>http://idee-o.over-blog.com/article-17494676-6.html#comment25248787</link>        <description><![CDATA[Si les Américains ne devaient pas choisir le/la candidat(e) démocrate, on pourrait se consoler qu'ils auraient choisi le moins mauvais républicain - un qui ne mélange pas religion et politique (comme dans une république islamique).
McCain connaît la guerre, il ne s'est pas contenté d'envoyer les jeunes mourir là où il n'a pas eu le courage d'aller, comme Bush.
Cent ans en Irak s'il le faut. Mais au pouvoir jugerait-il qu'il le faut ?
Je pense à Rabbin, le vainqueur de "la Guerre des Six Jours" qui, s'il n'avait pas été assassiné, aurait (peut-être) fait la paix au Proche Orient. 
McCain est considéré par ses adversaires comme quelqu'un d'OUVERT. 
Wait & see...]]></description>
        <pubDate>Sun, 09 Mar 2008 11:31:47 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">9617ad6fe55eef7f101ba37e3959e1b8</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
