iDée-O

S'il y a bien un domaine où Nicolas Sarkozy ne croit pas bon appliquer une quelconque "rupture", même "tranquille", c'est bien dans le domaine des droits de l'Homme. Le voyage officiel en Tunisie du président de la République montre bien que la France n’entend plus donner de leçons aux autocrates ou dictateurs de la planète, mais à la volonté de s’ancrer dans une position toute consensuelle qui consiste à ne pas froisser les puissants tout en donnant l’impression aux opprimés que l’on a une pensée compatissante pour eux. Pas sûr que tous y trouvent leur comte dans cette histoire mais tant que la France signe des contrats, « tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes »…

Notre candide national est émouvant à écouter dans son style inimitable faite de détermination (« The UMP style »), de compassion (son côté chanoine), d’utopie (Bernard Kouchner ?) et de moralisme (tout hollywoodien)  : « Aujourd’hui, l’espace de liberté progresse. Ce sont des signaux encourageants que je veux saluer. Ces signaux, ces réformes s’inscrivent dans un chemin étroit et difficile, mais essentiel, celui de la liberté et du respect des individus. Ce chemin, aucun pays ne peut prétendre l’avoir entièrement parcouru et personne ne peut se poser en censeur ». C’est beau comme du Carla Bruni, non ?

Maintenant, une analyse de texte s’impose pour apprécier en profondeur les nuances d’un tel discours :

-« Aujourd’hui, l’espace de liberté progresse… », évocation des plus vagues tâchant de convaincre les convaincus que le président Ben Ali est un démocrate de premier ordre œuvrant pour le bien être de tous.

-« Ce sont de signaux encourageants que je veux saluer. » A noter qu’un « signal » peut être défini comme un « message simplifié et généralement codé ». A croire que le citoyen lambda n’a pas tout les « codes » que possède notre petit Nicolas qui parvient à percevoir dans l’interdiction de réunion publique, le contrôle de la presse ou la scandaleuse condition féminine (et j’en passe…), des « signaux » positifs.

-« Ces signaux, ces réformes… » « Signaux », toujours pour nous faire comprendre que nous on ne peut pas capter… « Réformes », juste parce qu’il adore ce mot ! Sarkozy veut réformer la France, l’Europe, le monde, voire même l’Univers. C’est un véritable toc chez lui !

-« ces réformes s’inscrivent dans un chemin étroit et difficile, mais essentiel… » Message subliminal ? Mes chers concitoyens français, oubliez le contexte tunisien, et relisez cette phrase lentement. Réformes… difficile… essentiel… N’est-ce pas là un message entendu des dizaines et des dizaines de fois depuis un an ?

-« … celui de la liberté et du respect des individus ». Aïe, c’est là que ça dérape. Voilà en revanche un thème pas super maîtrisé ni franchement souvent abordé par le président. C’est bizarre d’entendre parler le gars qui a fait voter la loi de sureté ou qui traque des immigrés –au point qu’ils se jettent par des fenêtres ou dans les fleuves- de « liberté et de respect des individus. Encore un « signal » mal perçu sûrement ou un « code » secret que personne n’a. Et sûrement pas les associations comme le Conseil National pour les Libertés en Tunisie qui faisait part, il n’y a pas si longtemps dans l’indifférence générale, de la préoccupante recrudescence des actes de torture en Tunisie. Une pratique devenue « base du système Ben Ali ». Vous savez, le président a qui l’on fait la bise en bas de l’avion !

« Ce chemin, aucun pays ne peut prétendre l’avoir entièrement parcouru… » Est-ce là un moyen de nous dire que la dérive autoritaire dans laquelle s’est engagée la France n’est pas si grave ? Qu’il faut nous contenter du vernis de quelques droits et libertés ? Cela est-il un moyen détourné de se désengager d’un rôle historique (bien que souvent démagogique et détourné) de porter de grands idéaux ?  

« … et personne ne peut se poser en censeur. » « Et surtout, SURTOUT, pas MOI ! », devrait être rajouté à ce discours afin qu’il soit complet et sonne un peu plus juste…

Bref, « écoutez ce que je dis, n’en croyez pas un mot mais ne doutez pas une seule seconde que j’y crois sincèrement ». C’est un peu ce qu’il faut comprendre des propos de Nicolas Sarkozy à Tunis. Comme toujours, une position incohérente et intenable pour un dirigeant de premier plan.

Heureusement que Rama Yade est là pour fourrer son nez dans tout ça…

Hihihi !

Lazare Ponticelli est mort, mercredi, à l’âge de 110 ans. Le dernier poilu est mort et la France a mis ses drapeaux en berne. Et voilà que certains, toujours les mêmes, la larme à l’œil, nous servent des couplets nationalistes et en appellent à la « jeunesse de France » pour chérir le souvenir de héros, hommes et femmes anonymes, qui n’en demandaient pas temps.

On glorifie la « modestie du soldat » et de ses camarades de misère qui « n’a cherché qu’à simplement faire son devoir, rien que son devoir mais tout son devoir ». Mais quel devoir au juste ? La question reste sans réponse… Toute cette journée d’hommage national n’a finalement rien avoir avec l’Histoire. C’est un concours de rhétorique larmoyant où chacun y est allé de sa petite formule solennelle. Comme si les fantômes du passé ne devaient resurgir que dans une dimension patriotique, forcément réductrice. Comme si chaque combattant, homme parmi tant d’autres, devait symboliser une certaine idée de la nation. Alors que la plupart ont été happés par un engrenage sur lequel ils n’avaient aucune prise.

Alors, « par delà le silence de la mort », toutes ces glorieuses victimes consentantes nous souffleraient « que la compréhension, le respect de la solidarité humaine sont les seuls remparts contre la barbarie qui, à chaque instant, si nous n’y prenons pas garde, peut menacer à nouveau de submerger le monde ». Oh les belles paroles !

« C’est grâce à vous, à tous les poilus que nous vivons dans un pays libre. Merci. » Oh les beaux remerciements !

Et puis on exacerbe le souvenir du défunt « rital », homme « modeste et fraternel », qui a pourtant longtemps vu dans cette histoire d’obsèques nationales une injure aux victimes de la « der des der » qui n’ont pas connu un tel honneur.

C’est peut-être que le centenaire, naturalisé français en 1939 et engagé dans la résistance durant la seconde guerre, savait trop bien que l’Histoire n’est pas faite de grands mots mais d’un petit quotidien horrible. Ainsi, les combattants si fiers de leurs couleurs n’ont pas toujours eu cette foi aveugle en leur pays et ses dirigeants comme nos responsables actuelles et passés aimeraient nous le faire croire.

La première guerre mondiale n’est pas parsemée d’héroïsme, elle est jonchée de morts. La première guerre mondiale n’a pas connu de courageux sacrifices, elle n’est faite que d’innocentes victimes. La première guerre mondiale n’a rien d’une dévotion à la République, elle n’est que soumission à l’arbitraire. La première guerre mondiale n’est pas une confrontation entre le bien et le mal, la liberté contre la barbarie, elle n’est que l’épilogue sanglant d’années de propagandes entre deux pays antagonistes. Jaurès l’avait bien compris et Jaurès en a payé le prix le premier.

Réhabilitation pour les fusillés !!!
Il est dommage que dans un tel moment où le passé rejoint le présent, aucune voix ne soit venue dénoncer cet état de fait. Car la « jeunesse de France » ne doit pas seulement commémorer le souvenir de Lazare Ponticelli et ses camarades comme glorification de la France. La « jeunesse de France » doit savoir que 14-18 a connu son lot de mutineries, de désertions, d’insoumissions, qui sont autant d’actes de bravoure et de résistance à la bestialité et l’absurdité de la guerre.

Ces hommes, qui avaient tout sacrifié à un pays qui ne leur offrait comme seul échappatoire que la mort, ont connu les travaux forcés, la prison, le déshonneur ou encore le peloton d’exécution. Les fusillés pour l’exemple furent effectivement nombreux. Et quatre-vingt dix ans après, ils attendent toujours leur réhabilitation ! Une réhabilitation qui tarde, mais il est vrai qu’il y a urgence à réhabiliter la colonisation dans nos manuels d’histoire…

Dès le 14 juin 1917,  le député Brizon s’était élevé contre les événements vécus au front. Petit rappel : « J’appelle ici l’attention du gouvernement et de la Chambre en m’adressant à leurs sentiments de sympathie et de justice : pour les soldats du front plus de peine de mort pour des coups de tête. Messieurs, à l’heure où je parle, on fusille des soldats français sur le font ! Des balles françaises assassinent des soldats français !

Avez-vous fait fusiller les généraux qui ont fait massacrer inutilement nos soldats au cours de l’offensive d’avril ? Je le dis : nous réclamons la même discipline pour les officiers et pour les soldats. Ne fusillez pas les généraux, je ne le demande pas. Mais ne fusillez pas non plus les soldats au nom de la discipline. C’est leur neuvième commandement. Et voici le dixième : avant l’hiver, la fin du cauchemar, la fin de l’hécatombe, la fin de la ruine, la fin de cette misérable guerre… »  Plus d’un an encore allait passer jusqu’à l’armistice…

Alors, Nicolas Sarkozy a bien raison, « le souvenir est fragile quand la mort est passée ». Et oui, bien sûr, il ne faudra jamais oublier. Mais, surtout, il ne faudra RIEN oublier. Et ne pas simplement se contenter de cultiver une mémoire sélective.

Le jeudi 28 février dernier, Mohamed Sifaoui a publié un article intitulé "L'affaire des caricatures revient sur le devant de la scène" (http://www.mohamed-sifaoui.com/article-17132224.html). Résumant la situation, il a lancé un appel :  "à tous les blogeurs et webmasters, défenseurs de la laïcité et de la liberté de la presse, à insérer toutes ou partie des caricatures danoises sur leur blog et site Internet afin de montrer leur attachement à la liberté d'expression, leur rejet des intégrismes et leur refus de se soumettre au diktat des islamistes." Je rejoins sa démarche et appelle ceux qui me liront à en faire autant :

Ainsi, le nombre de clandestins a baissé de 6% cette année et  Brice Hortefeux, ministre de l’Immigration, de l’Intégration et de l’Identité nationale des plus motivés, se réjouit allégrement des 25.000 expulsés et des 4.600 départs volontaires avec aide financière qui reviendront peut-être, budget épuisé. Est-il utile de rentrer dans le débat stérile des motivations d’une telle politique ? Chacun à son opinion : vous, moi, eux. Chacun la gardera. Aucun doute.

Le ministre peut bien se féliciter des résultats de sa politique à l’égard des sans-papiers, il ferait bien de s’inquiéter de la situation de tout les autres, demandeurs ou régularisés, soumis à l’enfer du diktat préfectoral et de ses incommensurables turpitudes.

Partir en quête d’un titre de séjour (en zappant le récit de « comment poser un pied, puis le deuxième, en France de manière légale »), c’est se lever à cinq heures du matin pour être devant la Préfecture à six, dans la nuit et le froid, afin d’être certain d’atteindre un guichet sans avoir à y passer la journée. Deux heures à patienter, pester, piétiner, avec, pour certains, femmes et enfants. C’est, une heure avant l’ouverture des locaux, quatre-vingt personnes venant de chaque horizon qui s’entassent sur un bout de trottoir, sans certitude.

Immigration choisie ?
C’est, huit heure et quart arrivé, le bruit d’un rideau de fer qui se lève et – derrière- un cordon de CRS qui se déploie, ouvre les portes, donne des tickets et vous accueille avec toute la bonhomie qu’un CRS peut avoir le matin au réveil. C’est « toi par ici, toi par là, toi tu rentres pas ». La France -terre d’accueil (!)- ne salut pas ses étrangers…

C’est une guichetière lunatique n’ayant pas fini sa nuit, un réceptionniste grincheux qui n’a pas encore digéré son petit-déjeuner, c’est un avocat qui vous parle de « pressions politiques et policières » pour vous expliquer ce qu’il en est, c’est tout ça juste pour signer un papier et vous dire : « renvoyez-nous le dossier ».

C’est un recommandé avec accusé de réception que l’on guette chaque jour, c’est un récépissé attendu pour un de ces jours, c’est une visite médicale que l’on ne comprend pas, c’est un titre de séjour –une carte des plus ridicules- qui semble bien difficile à décrocher, parfois à renouveler. C’est quelque chose de si simple qui devient d’un coup tellement compliqué !

Oui, l’immigration, M. Hortefeux, c’est aussi tout ça. Ce sont ces gens qui acceptent de « jouer le jeu » et que la France traite avec le plus grand des mépris. A croire que l’immigration est déjà choisie en France. Mais selon quel critère ?

Oui, la France cela se mérite MM. Fillon et Sarkozy mais un être humain ça se respecte. D’où qu’il vienne…

Pour ma part, je suis Français…

N’ayant pas moi-même l’honneur d’être Algérien, j’ai épousé une Algérienne…

Et je ne suis pas fier de mon pays…